砖痕电影志
GREAT WALL FILM LEDGER一个把影片数据当档案来编目的独立站点，用标签、评分与更新日志记录长城电影相关作品的每一次变动，所有字段标注来源。
这份档案处理的不是剧情简介，而是可核对的小事：哪一版拷贝多了两分钟、哪部作品的字幕重做过、评分在什么时候发生了变化。我们把它做成活页夹，一页一页补进去，方便你按修复画质档案或剪辑版本差异反查。
字段来源：站内编目组、公开放映记录、创作者公开访谈
每张卡片均可点击进入详情活页，关闭后回到本区
最近一次更新：2025年12月18日 · 本次更新内容：补入 3 条修复档案字段、修订 2 条评分标注口径、新增 1 篇创作者访谈索引。
当前显示 8 条，条件：全部题材 · 不限版本，排序：按上架日期。
更新 · 新增字段
本次补入 4 分钟胶片修复记录，评分口径改为十分制复核值，来源：编目组复核表 2025-12。
修复版
六集修复版统一字幕样式，第 3 集补录一段现场声，来源：修复工作记录 2025-11。
口碑上升
手绘图层扫描件补齐 62 帧，配色说明由美术组口述整理，来源：创作者访谈 2025-10。
评分复核
夜戏亮度曲线重调，暗部细节提升但保留颗粒感，来源：修复工作记录 2025-09。
加长段落
剪辑版本差异集中第 2 集，补回 7 分钟行旅段落，来源：创作者访谈 2025-08。
画质重扫
纸雕原稿重扫为高分辨率序列，保留手工裁切边缘，来源：编目组复核表 2025-07。
新作上架
首轮院线版条目新上架，字幕与音轨版本号同步登记，来源：编目组复核表 2025-06。
新作上架
霉斑修复 1420 帧，画面抖动以光学方式稳定，来源：修复工作记录 2025-05。
按月排布，含片种标签与评分预估值来源
日历口径：以站内条目正式发布日为“上架日”，与影片首映年份区分标注，避免读者把重映与首映混为一谈。
评分区间、片种与复核日期同时公开
| 位次 | 条目 | 片种 | 评分 | 复核日期 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 古道拾遗 | 修复专题 | 9.3 | 2025年12月02日 |
| 2 | 关山旧事 · 导演剪辑版 | 剧情长片 | 9.1 | 2025年12月04日 |
| 3 | 望楼夜话 · 修复版 | 剧情长片 | 8.9 | 2025年12月06日 |
| 4 | 砖石与风 | 电视纪录片 | 8.7 | 2025年12月08日 |
| 5 | 关口纪行 | 电视纪录片 | 8.4 | 2025年12月10日 |
与常规影片列表页的差别，逐条写在明面上
先记录片种、首映年份、评分口径与版本号，再写介绍文字。读者能一眼分辨“首映”与“上架”两个时间，不会被含混表述带走。
每条评注后标注取自编目组复核表、修复工作记录或创作者访谈，方便读者判断可信度，也方便我们日后回溯改正。
把剪辑版本差异写成短清单，多出哪几分钟、字幕是否重排、音轨是否替换，都写在同一条目里，不做模糊描述。
详情活页以锚点目标方式展开，禁用脚本时仍可打开与关闭，移动端弱网环境不会出现空白页。
把每次改动写进页面日期条目，累计更新次数公开在简介区，读者用日期做增量比对即可，不必重读整页。
题材与版本两类标签可叠加使用，配合轻量排序，能快速收敛到某一类条目，而不是在一长串卡片里翻找。
| 对照项 | 常规列表页 | 本页档案方式 |
|---|---|---|
| 时间信息 | 只给一个年份 | 首映年份与上架日期分列 |
| 评分 | 单一数字 | 数字加口径与复核日期 |
| 版本 | 通常不区分 | 修复版、导演剪辑、院线版分列 |
| 来源 | 多数不标注 | 每条评注后标注来源类别 |
| 更新 | 无痕迹 | 日期加内容，累计次数公开 |
每个字段都写清取值方式，便于读者自行复核
| 字段 | 取值方式 | 来源类别 | 缺省处理 |
|---|---|---|---|
| 首映年份 | 首次公开放映所在年份 | 公开放映记录 | 留空并标注待核 |
| 上架日期 | 本页条目正式发布日 | 站内更新日志 | 不填则视为未上架 |
| 评分 | 十分制，两位复核人取中位值 | 编目组复核表 | 样本不足时不给分 |
| 片种 | 剧情长片、纪录片、动画等 | 条目原始登记 | 归入待分类 |
| 版本标签 | 修复版、导演剪辑、院线版 | 修复工作记录 | 未标注即视为原版 |
| 画质修复 | 修复帧数与手段简述 | 修复工作记录 | 不写修补量级 |
| 版本差异 | 时长、字幕、音轨三项比对 | 创作者访谈整理稿 | 不做推测 |
按需求挑版本，而不是按热度挑条目
按主题归档的画面参考，均标注来源类别
摘录只保留与版本、画质、剪辑有关的段落
修复不是把画面擦干净。第 3 集有一段现场声，我们争论了三周才决定补录，因为它改变了整集的呼吸节奏，所以我把这件事写进了版本差异说明。
纸雕的边缘不能修掉。重扫的时候有人建议把毛边抹平，我拒绝了，那些毛边就是手工留下的时间刻度，观众看得到。
多出来的四分钟是一个等待的镜头。当年院线版删它是为了排片，现在补回来，观众的耐心和当年不一样了，这是版本存在的理由。
霉斑修复我们做了 1420 帧，但抖动没有用算法抹平，而是做光学稳定。算法太干净了，会把老影片的呼吸一起抹掉。
每条资讯都写清改动内容与日期
答案与页面结构化数据一一对应
评分由编目组两名复核人独立给出后取中位值，属于站内参考值，不是商业评分。每条评分后都标注复核日期，样本不足时我们不给分，只写待核。
因为两者改动的内容不同。修复版主要改画面与音轨状态，导演剪辑主要改叙事长度。我们把它们分开计分与标注，便于读者按需要查找。
不是。日历中的日期是本页条目正式发布的时间，与首映年份是两个概念。每个条目的首映年份单独列在作品索引的字段里。
在字段词典与数据来源一区，写明了每个字段的取值方式和来源类别，包括编目组复核表、修复工作记录与创作者访谈三类，引用时请连来源一并引用。
可以。详情活页通过锚点目标方式展开，关闭按钮只是返回作品索引的锚点，不依赖脚本运行，弱网或禁用脚本时依然可读。
在留言墙留下条目名、字段名与依据日期即可。我们会在下一次更新日志中登记更正记录，并在条目内保留修订痕迹。
仅作展示，不接受在线提交
按版本标签筛了一遍，才注意到长城电影的修复版比院线版多了四分钟，你们把差异写清楚这点很难得，我会继续对照上架日历追更新。
想请编辑室补一篇关于修复画质档案的说明，尤其是十六毫米母带那批条目的扫描方式，这类幕后细节比剧情简介有用。
创作者访谈里那句“算法太干净会把呼吸抹掉”说得很准。希望多收录剪辑版本差异的访谈，我可以帮忙整理时间码。
月度榜单改成双周更新后节奏更好跟，建议再给纪录片条目单独出一个子榜，方便按片种比较评分。
我是从数据来源标注那一节留下来的。别的页面只给结论，这里连复核日期都写出来，所以我愿意把长城电影的条目当成查证起点。
日历里待定条目不给预估评分这个做法很实在。等一月上架后我再来核对首映年份与上架日期的对应关系。
本次补入的胶片修复记录共 4 分钟，画面抖动以光学方式稳定，未使用去噪算法。来源：编目组复核表 2025-12 与修复工作记录 2025-11。
画面以扫描件重新调色，保留原颗粒感。来源：修复工作记录 2025-11，访谈段取自创作者访谈 2025-11。
图层扫描以原稿分辨率进行，保留铅笔辅助线痕迹。来源：编目组复核表 2025-10 与创作者访谈 2025-10。
亮度处理以场景为单位分段进行，未整片统一提亮。来源：修复工作记录 2025-09 与编目组复核表 2025-09。
补回段落的素材来自工作拷贝，色温与主体略有差异，已在条目内注明。来源：创作者访谈 2025-08 与编目组复核表 2025-08。
重扫未做锐化，避免纸纤维被算法强调。来源：修复工作记录 2025-07 与编目组复核表 2025-07。
本条为原生数字素材，未做修复处理，画质字段标注为原始状态。来源：编目组复核表 2025-06。
母带存放状态与修复手段均登记在案，可回溯至修复日志页码。来源：修复工作记录 2025-05 与编目组复核表 2025-05。